منتخب مصر في حاجة إلى (كوتش) أم (مدرب)؟

مقال بقلم / سيد زهري

لم نكن في يومٍ من الأيام من الذين ينتقدون أداء منتخب مصر لمجرد الانتقاد، ولكننا، من منطلق الحرص على أداء جيد يحقق الفوز، وهو الهدف الذي يسعى إليه كل مدير فني، بصرف النظر عن الأسماء، نؤكد أن هناك فرقًا كبيرًا بين “المدرب” و”الكوتش”. وتبرز أهمية ومكانة “الكوتش” في دراسة المنافسين جيدًا، واكتشاف الثغرات والعيوب الفنية لديهم، ثم وضع الخطة المناسبة لتحقيق الانتصار.

في البداية، وقبل اللقاء، نُشِرَ خبرٌ على مسؤولية صحيفة عريقة، هي جريدة الأهرام، قبل آخر مباريات الدوري المصري وقبل فترة التوقف، يفيد بانضمام بعض لاعبي الأهلي إلى قائمة المنتخب لمجرد وجودهم في القائمة، حتى وإن لم يشاركوا في المباريات. وهذا خطأ كبير؛ فقد أحبط لاعبين آخرين يشاركون بانتظام مع أنديتهم، وجعلهم يشعرون أن المنتخب حكرٌ على بعض الأسماء، حتى دون أن تكون لهم مشاركات رسمية، مما ألغى التنافس بينهم.

وعمومًا، فإن المباراتين اللتين خاضهما المنتخب لم تُظهرا أي جمل تكتيكية تُبرر إقامة معسكرات إعداد، سواء للتدريب على استغلال أخطاء المنافسين أو للوصول إلى المرمى بسهولة عبر عيوبهم الفنية.

ثم تأتي مسألة إشراك اللاعبين، ومن هنا يُطرح السؤال نفسه: هل الدوري الفرنسي أقل شأنًا من الدوري المصري؟ والإجابة قطعًا: لا. إذن كيف يجلس مصطفى محمد على مقاعد البدلاء، وهو القناص القادر على التسجيل بضربات الرأس من العرضيات – رغم قلتها – بينما يُفضَّل عليه أسامة فيصل، الذي هو بالأساس جناح وليس مهاجمًا صريحًا داخل منطقة الجزاء؟

أما المباراة الأخيرة أمام بوركينا فاسو، فلم يظهر فيها أي وضوح للجمل التكتيكية، سواء بالاعتماد على الهجمات المرتدة السريعة، أو تحركات الأجنحة، أو حتى التمريرات الطويلة من الشناوي إلى صلاح، كما يفعل أليسون بيكر مع صلاح في ليفربول.

ولا يمكن الجزم بأن إصابة اللاعب في بداية المباراة أضعفت الهجوم إلى هذا الحد، لكننا أضعنا فرصًا عديدة بداعي التسلل. ومع ذلك، فإن إنقاذ زيزو لهدف مؤكد للمنافس يُعد أهم لقطة في اللقاء؛ فلو سُجِّلَ هذا الهدف لكانت مهمة المنتخب أكثر صعوبة.

على أي حال، ما زلنا في انتظار مواجهة قوية، يمكن من خلالها الحكم العادل على المدير الفني….المزيد